Справа № 2-481/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                               Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді                    Далматової Г.   А.

              при секретарі                                Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  кредитної спілки "Юж-Кредит" про повернення вкладу,  

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Кредитної спілки «Юж-Кредит» (далі КС "Юж-Кредит") про стягнення 5000 грн. депозитного вкладу та 320 грн. судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що він є членом КС "Юж-Кредит". 13 травня 2010 року між ним та КС "Юж-Кредит" був укладений договір №44 про залучення внесків на депозитні рахунки, відповідно до якого він вніс 5000 грн. строком до 13 травня 2011 року. Внесок був розміщений під 24% річних. В період строку дії договорів КС "Юж-Кредит" виплатило йому нараховані відсотки проте відмовляється повернути суму внеску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги пояснив, що 13 травня 2010 року він зі спілкою уклав договір та вніс на рахунок відповідача 5000,00 грн., до 13 травня 2011 року. В період строку договорів відповідачем йому було виплачено належні по договору відсотки, а саму суму внесків у розмірі 5000,00 грн. відповідач не повертає.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що дійсно 13 травня 2010 року між  КС "Юж-Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про залучення внесків на депозитні рахунки на суму 5000,00 грн. Після закінчення строку вказаних договорів ОСОБА_1 було повністю виплачено відсотки. Також ОСОБА_1 було повідомлено, що відповідно до рішення спостережної ради  КС "Юж-Кредит" повернення сум внесків буде проводитися із затриманням згідно сформованої черги по даті закінчення депозитного договору та відповідно до надходжень грошових коштів.

В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2010 року між ОСОБА_1 та  КС "Юж-Кредит" було укладено договір №44 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1, як член спілки, вніс внесок на депозитний рахунок до КС "Юж-Кредит", а спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності в розмірі 5000,00 грн. на строк 12 фактичних місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 13 травня 2011 року /а.с. 7/.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте як встановлено в судовому засіданні по закінченню строку договорів КС "Юж-Кредит" не видала вкладнику вклад, при цьому відповідач посилався на рішення спостережної ради  КС "Юж-Кредит" від 28.05.2011 року, відповідно до якого повернення депозитних вкладів здійснюється згідно сформованої черги по даті закінчення депозитного договору та відповідності  до надходження грошових коштів /а.с. 18-23/.

Суд вважає, що зазначене рішення спостережної ради КС "Юж-Кредит" протирічить договору №44 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки від 13 травня 2010 року, умовами якого не передбачена можливість повернення депозитного вкладу згідно сформованої черги по даті закінчення депозитного договору та відповідності  до надходження грошових коштів.

Відповідно до п. 2.7 договору №44 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки від 13 травня 2010 року КС "Юж-Кредит" зобов'язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1. даного договору, а саме 13 травня 2011 року – день закінчення строку внеску.

Згідно ч.7 ст.10 Закону України „Про кредитні спілки" повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України „Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.  

Відповідно до ст.3 закону України "Про кредитні спілки" від 20.12.2001 року , кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державними та місцевими бюджетами.

За таких обставин вимоги ОСОБА_1 правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи, що позивач не надав документів про сплату ним витрат на правову допомогу, з відповідача підлягає стягненню сплачені при зверненні до суду 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору /а.с. 2, 3/.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної Спілки "Юж-Кредит" (р/р 26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ЄДРПОУ 25956455) на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору №44 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок від 13 травня 2010 року у розмірі 5000,00 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. судового збору, а всього 5171,00 (п'ять тисяч сто сімдесят одну) гривню.

ОСОБА_2 в позові в частині стягнення з Кредитної Спілки "Юж-Кредит" 200,00 грн. витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського        

міського суду                                                                                          ОСОБА_3