Дело № 1-447/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 июня 2011 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе:
председательствующего - судьи Кицюка В.П.,
с участием
секретаря - Рыбалко А.А.,
прокурора - Капельниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2011 года ОСОБА_1, находясь по месту своего постоянного жительства по адресу: АДРЕСА_1 из заранее приобретенных ингредиентов кустарным способом незаконно изготовила жидкость, содержащую в своем составе особо-опасное психотропное вещество – метамфетамин (первитин).
13 апреля 2011 года ОСОБА_1 на общественном транспорте незаконно перевезла изготовленное психотропное вещество в гор. Харьков , где примерно в 16 часов 45 минут была задержана работниками милиции на перекрестке улиц Тимирязева и Даргомыжского, изъявшими у нее два стеклянных медицинских флакона с жидкостью, содержащей в своем составе особо опасное психотропное вещество метамфетамин ( первитин), весом сухого остатка соответственно 0, 585 грм и 0, 507 грм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, изготовила, перевезла и хранила для личного употребления.
Подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, подтвердив факты и обстоятельства совершения преступления, пояснила, что действительно, 12 апреля 2011 года по месту жительства из заранее приобретенных ингредиентов кустарным способом изготовила жидкость, содержащую в своем составе особо-опасное психотропное вещество –метамфетамин (первитин). 13 апреля 2011 года на общественном транспорте перевезла ее в гор. Харьков, где намеревалась употребить на дне рождения подруги, однако примерно в 16 часов 45 минут была задержана работниками милиции на перекрестке улиц Тимирязева и Даргомыжского, изъявшими у нее два стеклянных медицинских флакона с психотропным веществом.
Заявила суду о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривала, просила собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, ее показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимой и другим участникам судебного разбирательства разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка психотропного вещества без цели сбыта.
При назначении меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления средней степени тяжести (ст. 12 УК Украины). Как личность характеризуется удовлетворительно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, имеет постоянное место жительства, хотя и совершила преступление в сфере незаконного оборона наркотических средств и психотропных веществ, однако на учете у врача нарколога не состоит. Полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Принимая во внимание изложенное, а также незначительное количество психотропного вещества, находящегося в незаконном обороте, отсутствие тяжких последствий от содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, однако в условиях осуществления контроля за ее поведением во время срока освобождения от отбывания наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимой в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 2
( два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 586 грн в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 35973367, р/с 31259272210492 №, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественные доказательства: два медицинских шприца с особо-опасным психотропным веществом первитин, находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья –
- Номер: 1-в/754/44/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-645/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/465/52/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-645/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 1-в/500/175/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-645/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 1-в/235/217/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-645/11
- Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 25.11.2016
- Номер: 1/1715/21565/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-645/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 1-в/569/521/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-645/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2024
- Дата етапу: 03.10.2024
- Номер: 1/1715/21565/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-645/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 1-в/569/521/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-645/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2024
- Дата етапу: 13.11.2024
- Номер: 1-в/569/521/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-645/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 1-в/569/521/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-645/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2024
- Дата етапу: 15.01.2025