Судове рішення #16234008

 06.06.2011

Справа №  3-2317/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня  2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області  Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району  УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює СТО «Автопрайм»м.Києва, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                              В С Т А Н О В И В:

 12.05.2011 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по пр.-ту Броварському   керував моторолером «Мото-JJ»д.н.з. 92-41 КХІ, в стані  алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився.  ОСОБА_1  постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2010 р. визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП  та провадження по адміністративній справі закрито в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а), 2.5  ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що  обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                             П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого за ст.130 ч.2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти  годин громадських робіт.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя                                                             С. П. Лопатинська




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація