Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 6-59/11

У Х В А Л А

26.05.2011

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А.  Л.

з секретарем Турбал В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою  подання державного виконавця відділу ДВС Овруцького РУЮ про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,  - , -

    В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Овруцького РУЮ звернувся до суду із заявою про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника з метою своєчасного та законного виконання судових рішень, а саме до АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС Овруцького РУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,  до складу якого входять наступні виконавчі документи:

- виконавчий лист № 2-785 виданий Овруцьким районним судом про стягнення на користь КС «Оберіг» 97,05 грн.;

-  виконавчий лист № 2-102/08 виданий Овруцьким районним судом про стягнення на користь Овруцького БВОУЖКГ 30,00 грн.;

-  виконавчий лист № 2н-236/08 виданий Овруцьким районним судом про стягнення на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» 4899,67 грн.;

- виконавчий лист № 3-637 виданий Овруцьким районним судом про стягнення на користь держави штраф у сумі 30,00 грн.;

-  виконавчий лист № 2-102/08 виданий Овруцьким районним судом про стягнення на користь Овруцького БВОУЖКГ 1676,30 грн.;

-  виконавчий лист № 2н-198/08 виданий Овруцьким районним судом про стягнення на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» 304010,83 грн.;

-  постанова № 000529 виданий 23.04.2007 року УПФУ в Народницькому районі 170,00 грн.;

- виконавчий лист № 2-785 виданий Овруцьким районним судом про стягнення на користь КС «Оберіг» 26818,25 грн..

     З метою виконання рішень суду, державним виконавцем проводиться перевірка майнового стану боржника, зокрема встановлено, що за боржником не рахуються зареєстровані транспортні засоби, тракторна техніка. Неодноразово державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, але боржника не було, двері ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти державного виконавця, а саме 09.11.2010 року, 27.07.2010 року та 31.03.2011 року.

      Також боржникові направлялися виклики, а саме 14.10.2009 року та 01.06.2010 року, однак на виклики боржниця не з’являлася.

      Тому, враховуючи факти ухилення ОСОБА_1 від виконання судових рішень та з метою опису та арешту належного їй майна, що знаходиться за місцем її проживання, виникла потреба в наданні дозволу на примусове проникнення до житла боржника.  

В судове засідання державний виконавець не з’явився,  але надали лист, в якому просять розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК судом за місцезнаходженням житла або іншого володіння особи за поданням державного виконавця  вирішується питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника –фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд серед інших питань має вирішити і питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та якими доказами вони підтверджуються. Рішення суду має бути законним та обґрунтованим (ст. 213 ЦПК України).

  Нормами, закріпленими в ст.60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

  Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

   Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, державним виконавцем не долучено доказів, які підтверджують обставини, якими  обґрунтовуються вимоги подання, а тому відсутні правові  підстави для примусового проникнення до житла боржника.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Овруцького РУЮ про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника відмовити за безпідставністю.  

 На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.

 Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2