Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22а-3104/11 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА
Іменем України
06.05.2011року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючого судді – Вербицького В.С.
суддів – Драного В.В. Дуковського О.Л.
при секретарі - Дімановій Т.А.
розглянула у письмовому провадженні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградській області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача-суб’єкта владних повноважень та зобов’язати вчинити певні дії.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
09 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області (даліУПФУ), в якому просить поновити пропущений строк на звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність відповідача та стягнути недоплачену надбавку до пенсії, посилаючись на порушення відповідачем ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2009 року позов задоволено частково.
Суд першої інстанції Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області поновив строк на звернення до суду, зобов’язав відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 25 грудня 2009 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України вказує, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати. Зазначає, що кошти для забезпечення виплати соціальної гарантії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком Державним Бюджетом не були передбачені і на даний час жодних змін та перерозподілу до частини видатків Державного Бюджету не було внесено. Управління Пенсійного фонду, як територіальне управління не має жодного відношення до коштів Державного Бюджету.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Таким чином, відповідно до положень вказаного закону пенсія позивача повинна виплачуватись із збільшенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком необхідно обраховувати відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач має право на перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». А дії відповідача щодо ненарахування вказаного підвищення є незаконними.
Посилання відповідача на відсутність коштів по нарахуванню та виплаті пенсії передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»як на причину невиконання своїх зобов’язань, не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.
Постанова суду є законною і обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що судом було допущено порушення норм процесуального права, або неправильно застосовано норми матеріального права.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами»від 02.12.2010 року, ст.ст.195, 197,198, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області залишити без задоволення.
Постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді