ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                У Х В А Л А

"07" листопада 2024 р.                                                                         справа № 300/6140/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи в адміністративній справі за позовною заявою представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.04.2024 №009041/0706,

В С Т А Н О В И В:

фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (надалі, також – позивач, ФОП ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Кропивницька Уляна Миколаївна, звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 11.04.2024 №009041/0706 про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 220455,00 грн.

Підставою звернення до суду слугувала, на переконання позивача, проведення незаконної та без правових на те підстав, фактичної перевірки. Крім того, представник позивача вказала, що висновки контролюючого органу викладені в акті перевірки від 27.02.2024 не відповідають дійсності та є надуманими припущеннями. По перше, факт складання Головного управління ДПС в Полтавській області акта фактичної перевірки є перевищенням службових повноважень, а висновки викладені у ньому – безпідставними, а тому Головне управління ДПС      в Івано-Франківській області не мало законних підстав для винесення оспорюваного податкового повідомлення-рішення. По друге, ФОП ОСОБА_1 у відповідності вимог п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України надала усі необхідні документи, обов`язковість яких передбачена чинним законодавством, в тому числі, але не виключено, походження товарно-матеріальних цінностей, які знаходились в магазині та фіскалізації усіх продажів, про які вказували інспектори. Тому, оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 11.04.2024 №009041/07006 є протиправним, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №300/6140/24 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

27.08.2024 представник позивача через підсистему "Електронний суд" подала суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 клопотання представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задоволено та надано представнику позивача ОСОБА_3 можливість брати участь у судових засіданнях з розгляду адміністративної справи №300/6140/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua та з використанням власних технічних засобів.

05.11.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною другою   статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки питання стосовно участі представника позивача   у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку вирішене, клопотання представника позивача – Кропивницької Уляни Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 05.11.2024 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями   167,   248,   256 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання   представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Представнику позивача копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

       Суддя                                                                                                            Главач І.А.