Справа № 3-2238/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"09" березня 2011 р.

       25.02.2011 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду директора ТОВ «Технокомплекс», проживає в АДРЕСА_1, по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

      В провадження Святошинського районного суду м. Києва 25.02.03.2011 року з ДПІ у Святошинському районі м. Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП.

      Санкція ст.ст.163-1 та 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає повторність.

Зміст протоколів про адміністративне правопорушення, складених головним державним ревізором-інспектором Хмелик Л.О. та головним державним ревізором-інспектором Лихацькою А.Р., не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1  раніше до адміністративної відповідальності.

    За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

    Матеріали, що надійшли з ДПІ Святошинського району м. Києва про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП України повернути для дооформлення.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: