Справа № 164/1772/20 Провадження № 22-ц/802/1194/24 Головуючий у 1 інстанції: Невар О. В.

Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 26 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

                                           В С Т А Н О В И В :

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали 05 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 26 вересня 2024 року у цій справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду – протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження і особи, які її подали не порушують питання про його поновлення, вважаючи його не пропущеним.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваного рішення суду від 26.09.2024 вбачається, що його ухвалено за участю відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 .. У судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Повне судове рішення складено 01.10.2024.

В апеляційній скарзі відповідачі зазначають, що копію рішення суду ними отримано через адвоката Покидюка М. В. 07 жовтня 2024 року, хоча жодних доказів щодо цієї обставини не приєднано.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк подання апеляційної скарги з урахуванням дати складення повного судового рішення закінчився 31 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 05 листопада 2024 року, тобто із пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Приєднання доказів чи вказівка про дату отримання копії судового рішення не змінює строк апеляційного оскарження, визначений частиною першою статті 354 ЦПК України, а відповідно до частини другої цієї статті може бути підставою для його поновлення у разі подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення такого рішення суду та заявлення відповідного клопотання.

Ураховуючи наведене, згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особи, які її подали мають право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ч. 3 ЦПК України, суд

                                              У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 26 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію залишити без руху, надавши відповідачам строк – 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали та неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними – у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                                    О. І. Здрилюк