Cправа № 127/34449/24

Провадження № 1-кс/127/14838/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2024 року                                                м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді                                 ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,

прокурора                                         ОСОБА_3 ,

підозрюваного                                 ОСОБА_4 ,

захисника                                         ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12024020000000618 внесеного до ЄРДР 13.08.2024, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024020000000618 від 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 09.11.2024 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Так, ОСОБА_6 , за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими особами, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше початку серпня 2024 року, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирішили зайнятися організацією незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

На початку серпня 2024 року точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вінниці, більш точної адреси слідством не встановлено, та спілкуючись із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомили ОСОБА_7 про можливість переправлення через державний кордон України, осіб тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, на період воєнного стану за грошову винагороду. При цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 умови, суму, місце та спосіб такого переправлення з можливістю подальшого коригування суми грошових коштів і умов переправлення, на що останній погодився.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виконуючи спільний з іншими невстановленими особами злочинний план, 20.08.2024 в період часу з 13 години 53 хвилин до 15 години 20 хвилин, перебуваючи спочатку біля магазину «7Я», розташованого в АДРЕСА_1 , а потім на вулиці біля житлового комплексу «Набержний квартал» за адресою: АДРЕСА_2 , почергово зустрічалися з ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронного органу, якому повідомляли, що переправлення ОСОБА_7 через державний кордон буде здійснюватися поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі 15 000 доларів США, передати які можна їм особисто, або самим ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 перед початком незаконного переправленням.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 22.08.2024 приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи на вулиці біля житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання попередньої угоди щодо незаконного переправлення через державний кордон України, зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли під контролем працівників правоохоронного органу у ході спеціального слідчого експерименту та після нетривалого спілкування перемістилися в обумовлене місце, де на них мав очікувати ОСОБА_6 . Приблизно о 18 годині 25 хвилин, прибувши до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вулиці зустрілися з ОСОБА_6 , який додатково обговорив з ОСОБА_7 умови, суму та спосіб незаконного переправлення через державний кордон України. На такі умови ОСОБА_7 погодився, після чого отримав детальні інструкції щодо порядку перетину державного кордону. Надалі ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому ОСОБА_6 роль, спільно з ОСОБА_7 зайшов до приміщення супермаркету «Україночка» за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 передав йому грошові кошти в загальній сумі 15000 доларів США (з яких 14900 доларів США відповідно до ст. 273 КПК України являються імітаційними засобами) в якості раніше обумовленої оплати за виконання комплексу дій з переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримали працівники правоохоронних органів.

ОСОБА_4 23.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_8 від 14.08.2024 і 22.08.2024, який повідомив про обставини при яких ОСОБА_6 та ОСОБА_4 організовували незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 ;

протоколами аудіо-, відеоконтролю особи, в яких зафіксовані розмови ОСОБА_8 і ОСОБА_7 з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з приводу організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

протоколом огляду та вручення грошових коштів та імітаційних засобів від 22.08.2024;

показаннями свідка ОСОБА_7 від 23.08.2024, який повідомив про обставини при яких ОСОБА_6 та ОСОБА_4 організовували його незаконне переправлення через державний кордон України;

показаннями свідка ОСОБА_9 від 22.08.2024, яка повідомила про обставини при яких їй були передані грошві кошти в сумі 15 000 доларів США на перевірку і які вона в подальшому видала працівникам правоохоронного органу.;

протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 22.08.2024 за результатами якого в останнього було мобільний телефон за допомогою якого здійснювала координація злочинних дій;

протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_6 від 22.08.2024 за результатами якого було одним із вилучених речей є мобільний телефон за допомогою якого здійснювала координація злочинних дій;

протоколом огляду відеозапису від 25.09.2024 на якому зафіксовано факт перевірки в обміннику грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, які надавалися ОСОБА_7 , для його незаконного переправлення через державний кордон України;

протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номерами телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в яких зафіксовані розмови останніх, щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 24.08.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування та визначено заставу в розмірі 908 400 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після внесення визначеної слідчим суддею застави 27.08.2024 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2024 термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується о 18 годині 45 хвилин 21.10.2024.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 23.11.2024.

На даний час продовжують існувати ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку річ, яка в подальшому матиме істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушенні. При цьому більш м`який запобіжний захід запобігти зазначеним ризикам не може.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та конфіскацією майна, відсутність офіційного працевлаштування, а відповідно і офіційного доходу, що може завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також наявності ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, виникла необхідність у продовжені терміну дії обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-178, 183-184, 194, 199 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися, тривають, та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 – задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 37 (тридцять сім) днів, тобто до 23 листопада 2024 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 23 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області                                                 ОСОБА_10