- потерпілий: Сумська обласна рада
- обвинувачений: Музикант Анатолій Миколайович
- орган пробації: Роменський районний сектор № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області
- Захисник: Маховик Роман Васильович
- Прокурор: Северин Михайло
- Захисник: Хурсенко Сергій Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 581/880/24
Провадження № 1-кп/581/62/24
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
07 листопада 2024 року с-ще Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у провадженні – прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих теритріального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №62024170040000716 від 19 серпня 2024 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа.
07 листопада 2024 року прокурор у провадженні – прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих теритріального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотаннями про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні призначеного на 08 листопада 2024 року на 09 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням програмного комплексу «EasyCon» за місцем здійснення роботи прокурара М. Северина, зі службового приміщення Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми).
Розглянувши заявлене клопотання прокурора, суд виходить з наступного.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ураховуючи відстань між судовою установою та територіальну віддаленість місця роботи прокурора ОСОБА_5 (м. Суми) і розташуванням місцевого суду в селищі ОСОБА_6 , зайнятістю в інших судових засіданнях, введенням на території України воєнного стану, обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінального провадження, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц-прийому «EasyCon» за умови наявності складностей у зазначеного учасника справи у фізичній явці до суду.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора у провадженні – прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих теритріального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання у даній справі.
Судове засідання у кримінальному провадженні №62024170040000716 від 19 серпня 2024 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, призначене на 09 год 30 хв на 08 листопада 2024 року проводити за участі прокурора у провадженні – прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих теритріального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».
Наступні судові засідання у вищенаведеному кримінальному провадженні за окремо поданими клопотаннями (заявами) прокурора у провадженні – прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих теритріального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 проводи також за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon», без постановлення ухвал про проведення дистанційного судового засідання.
Копію даної ухвали направити негайно прокурору у провадженні – прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих теритріального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/581/62/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 581/880/24
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 31.10.2024
- Номер: 1-кп/581/62/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 581/880/24
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 1-кп/581/8/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 581/880/24
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 17.12.2024