ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2131/24 Справа № 212/10645/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

про вирішення питання щодо зміни підсудності

07 листопада 2024 року                                                                м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача – ОСОБА_1

суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12024221090000529 від 09.05.2024 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зазначеного подання, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 жовтня 2024 року надійшов обвинувальний акт к кримінальному провадженні за №12024221090000529 від 09.05.2024 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року призначено підготовче засідання. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про звернення до Дніпровського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024221090000529 від 09.05.2024 за територіальною підсудністю. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12024221090000529 від 09.05.2024 року, місцем скоєння більш тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб є: АДРЕСА_1 , що є адміністративною територією Саксаганського району міста Кривого Рогу; АДРЕСА_2 , що є адміністративною територією Саксаганського району міста Кривого Рогу. Отже, місцем скоєння більш тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України є Саксаганський район міста Кривого Рогу, тобто справа підсудна Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання,  колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих документів, направлене на адресу апеляційної інстанції подання підписано суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 .

В силу ст.24 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» голова представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

З контекстного тлумачення вищезазначених норм встановлено, що саме голова місцевого суду, як уповноважена особа, може подавати подання від імені місцевого суду для порушення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання, що міститься в матеріалах кримінального провадження підписано суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , а не головою суду чи особою, яка виконує його обов`язки, інших подань матеріали справи не містять, у зв`язку з чим у апеляційної інстанції відсутні підстави для розгляду вищевказаного подання.

З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для розгляду питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності.

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12024221090000529 від 09.05.2024 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, повернути до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді