Судове рішення 607/418/23 від 11.11.2024

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Кухта Володимир Артурович
заява: Делікатна Лілія Володимирівна
потерпілий: Юхимчук Лариса Анатоліївна
потерпілий: Комарова Галина Миколаївна
потерпілий: Чорнописька Наталія Любомирівна
Захисник: Войнарський А.Й.
Прокурор: Тернопільська окружна прокуратура
Прокурор: Тернопільська окружна прокуратура (Савальєв Ю.В.)
адвокат: Войнарський Андрій Йосифович
адвокат: Войнарський А.Й.
Прокурор: Тернопільська обласна прокуратруа
обвинувачений: Кухта Володимир Сергійович
адвокат: Заплітна Ірина Анатоліївна
Захисник: Заплітна І.А.
Прокурор: Тернопільська окружна прокуратура (Савельєв Ю.В.)
Захисник: Заплітна Ірина Анатоліївна
Прокурор: Тернопільська обласна прокуратура
Прокурор: Тернопільська обласна прокуратура (Бак М.В.)
Прокурор: Савельєв Юрій Вячеславович
потерпілий: Юхимчук Л.А.
потерпілий: Комарова Г.М.
потерпілий: Чорнописька Н.Л.
відносно якої вирішується питання: Кухта Володимир Артурович
заява: Кунцьо Сергій Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1623283607

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/418/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/817/365/24 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - ч.4 ст.185 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі — ОСОБА_5

з участю:

прокурора – ОСОБА_6

обвинуваченого – ОСОБА_7

захисника — ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №12022211040001526 від 02 жовтня 2022 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року, -

Встановила:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 418, 419, 420 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року - задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року змінити.

Вирок в частині засудження ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України за епізодом крадіжки у потерпілої ОСОБА_9 01 жовтня 2022 року — скасувати, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України по епізоду від 01.10.2022 року закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової судової дактилоскопічної експертизи від 12 жовтня 2022 року №СЕ-19/120-22/9542-Д в розмірі 1321,46 гривень- віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 10:00 год. 01 литопада 2024 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація