АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10- 279 а / 2011 г. Председательствующий 1-й инстанции: Саркисян Е.А.
Категория: ст. 165 -1 УПК Украины Докладчик Олефир Н.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.,
судей - Снигеревой Р.И., Алексеева А.А.,
с участием прокурора - Бухана В. Г.,
защитника - ОСОБА_1,
обвиняемого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 10 июня 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Этим постановлением в отношении несовершеннолетнего обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 2 курса ЦПТО № 1, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимого,-
отказано в избрании мера пресечения в виде заключения под стражу. В отношении обвиняемого ОСОБА_2 судом избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14 мая 2011 года примерно в 23 час. 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 19 по ул. С. Грицевца в г.Харькове, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, увидев впереди идущего ранее незнакомого ОСОБА_3, в руках которого была барсетка, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 и пошли следом за ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 догнали ОСОБА_3, ОСОБА_4 нанес ему один удар кулаком в лицо, в результате которого ОСОБА_3упал на землю, после чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 стали его избивать, нанеся совместно около 5 ударов ногами по голове и туловищу, чем причинили физическую боль и открыто похитили барсетку, стоимостью 300 грн., в которой находился мобильный телефон «Самсунг», деньги в сумме 200 грн. и иное имущество, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2254 грн.
В апелляции помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова просит постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10 июня 2011 года отменить как необоснованное, постановленное без учета данных о том, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении по предварительному сговору группой лиц тяжкого корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, ОСОБА_2 проживает в г.Харькове без регистрации, характеризуется по месту учебы как учащийся, прогуливающий занятия.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Бухана В.Г., поддержавшего свою апелляцию, пояснения защитника ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2, просивших постановление судьи оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления местного суда.
В представлении об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу содержится ссылка на то, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжить преступную деятельность.
При рассмотрении представления органа досудебного следствия, судья в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины в полной мере учел предусмотренные законом основания для избрания обвиняемому меры пресечения и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 148 УПК Украины, для избрания обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
03 июня 2011 года возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
03 июня 2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
10 июня 2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
В соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, относится к категории тяжких преступлений, однако одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием для заключения обвиняемого под стражу.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, местный суд пришел к выводу, что в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_2 будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитываются обстоятельства, которые характеризуют обвиняемого.
Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетний ОСОБА_2 ранее не судимый, по месту учебы в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, является учащимся ЦПТО № 1, раскаивается в содеянном, проживает с матерью, которая уделяет внимание его воспитанию.
С учетом изложенного, оснований к отмене постановления местного суда по доводам апелляции прокурора коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 10 июня 2011 года в отношении ОСОБА_2 об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
.