АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОІ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 33- 437/2011р. Суддя районного суду: Журавель В.А.
Категорія:ст. 164 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 июня 2011 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю прокурора Саксонова М.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові протест прокурора Московського району м. Харкова на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2011року, -
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. 00 коп.
На винесену постанову судді прокурор Московського району м. Харкова подав протест, в якому просить про скасування постанови судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 як винесеної з порушенням чинного законодавства, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв’язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію, на підставі п.3 ст.247 КУпАп та поновлення строку на оскарження зазначеної постанови.
Заслухавши прокурора Саксонова М.М., який підтримав клопотання про поновлення строку внесення протесту, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання прокурора, не знаходжу підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення встановленого строку, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що з протестом прокурор Московського району м. Харкова звернувся до суду першої інстанції 05.05.2011 року, тобто через три місяці з моменту винесення судом постанови у справі.
Крім того, оскільки у даному випадку оскаржується постанова судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, а протест поданий прокурором іншого району, а саме прокурором Московського району м. Харкова, вважаю, що прокурор Московського району діяв поза межами своїх повноважень і його протест не підлягає розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити прокурору Московського району м. Харкова в прийнятті протесту до провадження апеляційного суду та в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на внесення протесту на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2011 року у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, та повернути протест прокурору.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О. Олефір