- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 листопада 2024 рокуСправа №160/17186/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
за участі секретаря судового засіданняЛебеденко В.В.
за участі:
представника позивача представника відповідача Куцевол Д.В. Бабенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області №0135080406 від 26.03.2024 про донарахування Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський агрегатний завод» штрафних санкцій з ПДВ в сумі 3879032грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 31.07.2024 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.07.2024 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про вихід зі спрощеного позовного провадження у справі №160/17186/24. Подальший розгляд справи №160/17186/24 здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 липня 2024 року о 09:30 год.
Усною ухвалою суду від 30.07.2024 із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 08.08.2024 о 11:40 год, у зв`язку із неявкою представника позивача, продовжено строк підготовчого провадження до 30 днів.
Усною ухвалою суду від 08.08.2024 із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 10.09.2024 о 10:00 год, у зв`язку із неявкою представника позивача.
Усною ухвалою суду від 10.09.2024 із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.10.2024 року о 10:30 годин.
10.10.2024 адміністративну справу було знято з розгляду у зв`язку з оголошенням сигналу повітряної тривоги та справу призначено до розгляду на 24.10.2024 о 10:00 год.
Усною ухвалою суду від 24.10.2024 із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено судовий розгляд на 05.11.2024 о 11:40 год, у зв`язку із неявкою представника позивача.
У судовому засіданні 05.11.2024, враховуючи, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року справу №200/4768/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, судом поставлено на обговорення представників сторін питання щодо зупинення провадження у справі.
Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі. Представник відповідача заперечувала проти зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року справу №200/4768/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
У справі №200/4768/23 спір виник, у зв`язку зі винесенням податковим органом податкового повідомлення-рішення про застосування до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» штрафу за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 та п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України в сумі 20852493 грн. 24 коп, при цьому, сума штрафу за порушення позивачем граничного строку для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахована відповідно до положень пункту 120-1.1 статті 120 Податкового кодексу України.
Правовідносини у справі №160/17186/24 та у справі №200/4768/23 є подібними, а формування відповідних позицій Верховним Судом може вплинути на наслідки розгляду цієї справи.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З огляду на викладене та з метою правильного і однакового застосування положень законодавства при вирішенні спору, суд доходить висновку, що провадження у справі №160/17186/24 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів в адміністративній справі №200/4768/23.
Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі №160/17186/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів у адміністративній справі №200/4768/23.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку і в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 06.11.2024.
Суддя Н.Є. Сліпець
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/17186/24
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2024
- Дата етапу: 01.07.2024
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/17186/24
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2024
- Дата етапу: 11.07.2024
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/17186/24
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 852/14258/25
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/17186/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2025
- Дата етапу: 04.06.2025
- Номер: 852/14258/25
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/17186/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2025
- Дата етапу: 30.05.2025
- Номер: 852/14258/25
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/17186/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2025
- Дата етапу: 20.06.2025
- Номер: 852/14258/25
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/17186/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2025
- Дата етапу: 02.07.2025