УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа    22-ц/0690/1607/11  

Категорія 18

                                                     У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 09 червня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

                          головуючого                      Широкової Л.В.,

                         суддів                               Снітка С.О., Кочетова Л.Г.,

при секретарі судового

                         засідання                              Пюра Г.В.,

                        з участю           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника АТ „ОТП БАНК” Демянчук Аліни Петрівни на ухвалу  судді Житомирського  районного суду  Житомирської області  від 13  травня  2011 року  про відкриття провадження

у цивільній справі за позовом  ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку „Райффайзенбанк Україна”, Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк”, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання договору споживчого кредиту недійсним,

                                                 в с т а н о в и л а :

          11 травня 2011 року ОСОБА_3  звернувся до Акціонерного комерційного банку „Райфайзенбанк Україна”, Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк”, приватного нотаріуса ОСОБА_4 із вказаним позовом.

         Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2011 року відкрито провадження у справі.

       Представник АТ „ОТП БАНК” Демянчук А.П.  (далі – апелянт) на вказану ухвалу подала  апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, позовну заяву повернути позивачу для подачі до належного суду.

        Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню з таких підстав.

        Так, ст. 109 ЦПК України визначається загальна територіальна підсудність цивільних справ, і положення її застосовуються завжди, якщо у статтях 108, 110-114 цього Кодексу не передбачено інше.   

             Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 2 постанови № 5 від 12 квітня 1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» з наступними змінами, до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів тощо).

           Відтак, позичальник – фізична особа, за кредитним договором  є споживачем послуг банку (клієнт банку). Тому, підсудність спорів, що виникають з цих правовідносин, визначається відповідно до п. 5 ст. 110 ЦПК України за вибором позивача, тобто, за місцем проживання споживача або місцем виконання договору.

         Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду, як споживач  послуг банку, і  проживає  на території  Житомирського району  Житомирської області.   

       Відтак, позивач має право на подачу позовної заяви  про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту  до суду за місцем свого проживання -  в  Житомирський районний суд Житомирської області.

          Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 , 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -   

                                                        у х в а л и л а:   

       Апеляційну скаргу представника АТ „ОТП БАНК” Демянчук Аліни Петрівни відхилити.

          Ухвалу судді Житомирського  районного суду  Житомирської області  від 13  травня  2011 року  залишити без змін.

          Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.   

Головуючий:   

Судді: