ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" січня 2008 р.                                                            Справа № 49/479-07

вх. № 12937/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Кононенко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Таран Н.М., дор. № 01-62юр/5763 від 18.10.2007 року

відповідача - Єграшина Т.Г., кероівник, паспорт серія ММ № 922502, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Х/о від 28.02.2001 року

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в  

до  ТОВ "Вєк Технолоджі", м. Харків  

про спонукання до укладання додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в який просить суд спонукати відповідача укласти додаткову угоду до договору на транзит (передачу) едектричної енергії № 21/22/11 від 22.11.2005 року на умовах, запропонованих АК "Харківобленерго".

11.01.2008 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову, в який АК "Харківобленерго" відмовляється від позовних вимог у зв'язку з досудовим врегулюванням господарського спору. Також позивач в заяві просить суд розглянути питання та надати довідку щодо повернення сплаченого державного мита.

В судовому засіданні предстанвик позивача підтримав заяву про відмову від позову, прохав суд провадження по справі припинити.

Представник відповідача також прохав суд задовольнити заяву позивача та припинити провадження по справі.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що  на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд перевіривши подану заяву відповідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, вважає за можливе її задовольнити.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4  статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Щодо звернення позивача з приводу розгляду питання про надання довідки про повернення сплаченого державного мита, то суд не знаходить підстав для надання позивачу такої довідки, оскільки відповідно до п. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: 1) внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством; 2) повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій; 3) припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою; 4) скасування в установленому порядку рішення суду; 5) неприйняття Кабінетом Міністрів України у встановлені строки рішення про створення (реєстрацію) промислово-фінансової групи або зняття проекту створення промислово-фінансової групи з розгляду уповноваженою особою ініціаторів створення цієї промислово-фінансової  групи; 6) в інших випадках, передбачених законодавством України. Чинним законодавством України не передбачено повернення сплаченого державного мита у випадку відмови відповідача від заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.Провадження у справі  № 49/479-07  припинити .

Суддя                                                                                          Кононова О.В.