- Представник позивача: Штирхун Ірина Вікторівна
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Українська залізниця"
- Позивач в особі: Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"
- представник заявника: Штирхун Ірина Вікторівна
- Заявник: Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"
- представник заявника: Романченко Олексій Михайлович
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"
- Представник позивача: Романченко Олексій Михайлович
- Представник відповідача: Штирхун Ірина Вікторівна
- Відповідач в особі: Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця»
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"
- Представник відповідача: Романченко Олексій Михайлович
- Позивач (Заявник): АТ "Українська залізниця"
- Представник відповідача: Адвокат Романченко Олексій Михайлович
- Позивач в особі: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД»
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ»
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3831/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатої В.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі філії «Центр будівельномонтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського (колишня назва вул. Льва Толстого), 61)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" (61001, м.Харків, вул. Військова, 37)
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельномонтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ", в якому просить:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 31236774, вул. Військова, 37, м. Харків, 61001) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 41149437, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61, м. Київ, 03035) заборгованість за договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/38– ВУМ від 01.04.2020 у розмірі 1 898 585,46 грн (один мільйон вісімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 46 копійок) за період оренди березень 2022 року - серпень 2024 року включно, у т.ч.:
- основного боргу – 1 259 849,08 грн (один мільйон двісті п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 08 копійок);
- пені - 453 813,99 грн (чотириста п`ятдесят три тисячі вісімсот тринадцять грн 99 коп.);
- штрафу – 37 795,47 грн (тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять грн 47 коп.);
- інфляційних збитків – 107 732,15 грн (сто сім тисяч сімсот тридцять дві грн 15 коп.);
- 3 % річних від суми заборгованості - 39 394,77 грн (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири грн 77 коп.).
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/38– ВУМ від 01.04.2020 щодо своєчасного внесення орендної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3831/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3831/24.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити підготовче засідання на 25 листопада 2024 року о 11:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.
5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Встановити сторонам строк до 22.11.2024 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
9. Звернути увагу, що статтею 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
10. Окремо, повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
11. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
12. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.
13. Роз`яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 04.11.2024.
Суддя В.В. Усата
справа № 922/3831/24
Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/3831/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Усата В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2024
- Дата етапу: 28.10.2024
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/3831/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Усата В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2024
- Дата етапу: 04.11.2024
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 922/3831/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Усата В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2024
- Дата етапу: 06.11.2024
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 922/3831/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Усата В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2024
- Дата етапу: 11.11.2024
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 922/3831/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Усата В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 27.11.2024
- Номер:
- Опис: внести зміни до договору
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 922/3831/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Усата В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 27.11.2024
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог
- Номер справи: 922/3831/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Усата В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2024
- Дата етапу: 05.12.2024
- Номер: 2907 Х
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/3831/24
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Усата В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 09.12.2024
- Номер:
- Опис: внести зміни до договору
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 922/3831/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Усата В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 02.12.2024
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог
- Номер справи: 922/3831/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Усата В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2024
- Дата етапу: 09.12.2024
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Зупинення провадження у справі
- Номер справи: 922/3831/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Усата В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 06.02.2025
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Зупинення провадження у справі
- Номер справи: 922/3831/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Усата В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 17.02.2025