Справа №  3-1733/11

П О С Т А Н О В А

21 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва  Кирилюк  І.  В. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «СМ Групп Плюс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року № 1284, складеного державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Яворським О.В. відносно ОСОБА_1, під час перевірки ТОВ «СМ Групп Плюс» директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку, а саме: в реалізації знаходяться алкогольні напої, тютюнові вироби без наявності марок акцизного збору, залишені на відповідальне зберігання без права на реалізацію згідно акта перевірки від 01.09.2010 року № 004856/2170/26/55/23, чим було порушено ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними акту перевірки від 01.09.2010 року № 004856/2170/26/55/23.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення виявлено 18.10.2010 року, про що Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва було складено акт. Отже, з моменту виявлення правопорушення на час винесення постанови у справі минуло більше трьох місяців, відтак, адміністративне стягнення не може бути накладено за закінченням строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.   Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Суддя                                                                                                    І. В. Кирилюк