ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05 липня 2011 року Справа № 2а-0870/3405/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 (далі –відповідач) в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках у розмірі 2893,76 грн.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31 травня 2011 року.
31 травня 2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14 червня 2011 року.
14 червня 2011 року провадження у справі зупинено до 05 липня 2011 року.
05 липня 2011 року від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.
Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 20 липня 2011 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/3405/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П. Бойченко
20 липня 2011 року 10:00