ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4455/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Максименко Л.Я.
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою:Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до:Приватного підприємства «Квадрат-Плюс», м. Запоріжжя
про:стягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Квадрат-Плюс», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету штраф за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 9 000,00 грн.
В судове засіданні 06 липня 2011 року представники сторін не з’явились, через канцелярію суду надійшли клопотання (вх. № 23082 та № 23497) про зупинення провадження у справі № 2а-0870/4455/11 для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.
У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання представників сторін, суд знаходить підстави для їх задоволення, виходячи з наступного.
Судом з’ясовано, що відповідачем наразі невиконані вимоги Запорізького окружного адміністративного суду, викладені в ухвалі від 08.06.2011. Крім того, відповідач, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі висловив незгоду із розміром штрафу, однак письмових пояснень та належних документів в обґрунтування вказаних обставин суду надано не було.
У зв’язку із цим, існує необхідність надання відповідачем документально та нормативно обґрунтованого відзиву у справі та документів в обґрунтування незгоди із розміром застосованого штрафу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 01.08.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 01.08.2011 о 09 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін про зупинення провадження, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4455/11 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області до Приватного підприємства «Квадрат-Плюс» про стягнення штрафу до 01.08.2011 для надання сторонами додаткових доказів.
Наступне судове засідання призначити на 01 серпня 2011 року о 09:30
Відповідачу в судове засідання 01.08.2011 надати: документально та нормативно обґрунтований відзив у справі та документи в обґрунтування незгоди із розміром застосованого штрафу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко