ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2011 року 10 год. 00 хв.
Справа № 2а-0870/3827/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Сіпаки А.В.
при секретарі Глінського А.А.
за участю представників
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
до: Колективного підприємства «ЕДАС»
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі – ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства «ЕДАС» (далі – КП «ЕДАС», відповідач) про стягнення до державного бюджету суми податкового боргу у розмірі 5151 грн. 70 коп., посилаючись на те, що дана сума податкового боргу є узгодженим податковим боргом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою відповідно до довідки державного реєстратора, про причини неявки не повідомив, заяв до суду не надав.
Згідно з ч. 1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статті 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, КП «ЕДАС» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів 19.03.1992 року.
30.09.2009 року за №199 відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків.
Станом на 19.05.2011 року загальна заборгованість до бюджету складає 5151 грн. 70 коп., що складається із заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 4512 грн. 59 коп. та заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 639 грн. 11 коп.
Заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 4512 грн. 59 коп. виникла у відповідача на підставі наступного:
01.11.2010 року донараховано ПДВ відповідно до декларації від 20.10.10 № 24118 в сумі 2789 грн. З урахуванням переплати у сумі 274 грн. 37 коп. заборгованість на звітну дату склалає 2514 грн. 63 коп.
22.11.2010 року донараховано штрафні санкції за неподання декларацій відповідно до акту перевірки, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № 0001531502/0 від 20.10.2010 року, штрафні санкції в сумі 1190 грн.
22.11.2010 у донараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання відповідно до акту перевірки, за результатами якого винесено податкове повідомлення-рішення (форми «Ш») № 0001891502 від 29.10.2010, штрафні санкції в сумі 74 грн. 95 коп.
22.11.2010 року донараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання відповідно до акту перевірки, за результатами якого винесено податкове повідомлення-рішення (форми «Ш») № 0001891502 від 29.10.2010, штрафні санкції в сумі 390 грн. 38 коп.
22.11.2010 року донараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання відповідно до акту перевірки,за результатами якого винесено податкове повідомлення-рішення (форми «Ш») № 0001891502 від 29.10.2010, штрафні санкції в сумі 72 грн.
22.11.2010 року донараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання відповідно до акту перевірки, за результатами якого винесене податкове повідомлення-рішення (форми «Ш») № 0001921502 від 29.10.2010, штрафні санкції в сумі 174 грн. 63 коп.
30.11.2010 року донараховано ПДВ відповідно до декларації від 17.11.2010 № 26630 в сумі 96 грн.
Заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб станом на 19.05.2011 р. складає 639 грн. 11 коп.. що виникла з наступного:
30.01.2011 року донараховано основного платежу відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 10.08.2010 № 17689 в сумі 604 грн. 66 коп. З урахуванням переплати у сумі 75 грн. 18 коп. заборгованість на звітну дату склала 529 грн. 48 коп.
14.04.2011 року донараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання відповідно до акту перевірки, за результатами якого винесено податкове повідомлення - рішення (форми «Ш») № 0000661503 від 04.04.2011, штрафні санкції в сумі 59 грн. 40 коп.
14.04.11 року донараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання відповідно до акту перевірки, за результатами якого винесено податкове повідомлення - рішення (форми «Ш») № 0000661503 від 04.04.2011, штрафні санкції в сумі 50 грн. 23 коп.
Вказані узгоджені суми податкового зобов’язання відповідачем не сплачені.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків починає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону України «Про порядок ділення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. (далі - Закону № 2181), яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу TOB «Едас»: перша податкова вимога №1/283 від 03.11.2010р.; друга податкова вимога №2/392 від 09.12.2010р.
Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181 встановлено, що податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.
б) друга податкова вимога – не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
Крім того, 20 грудня 2010 року заступником начальника Державної податкової інспекції у заводському районі м. Запоріжжя відповідно до пп.10.1.1 п.10.1 статті 10 Закону №2181 прийнято рішення №236(1) про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
На час судового засідання податковий борг відповідачем не сплачено, відповідачем до суду не подано письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, відтак позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а податковий борг у розмірі 5151 грн. 70 коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Колективного підприємства «ЕДАС» суму податкового боргу у розмірі 5151 (п’ять тисяч сто п’ятдесят одна) грн. 70 коп. на користь державного бюджету на р/р 34129999700004, код платежу 99999999, банк ГУДК у запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Держбюджет у Заводському районі, ЄДРПОУ 34677136.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) А.В.Сіпака
Постанову виготовлено у повному обсязі 29 червня 2011 року.