5 жовтня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства (далі-ЗАТ) “Керкінітіда” на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ЗАТ “Керкінітіда” оскаржує ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2006 року, якою скасовано ухвалу Євпаторійського міського суду від 20 січня 2006 року про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Керкінітіда”, ЗАТ “Укрсплав” про визнання недійсним договору купівлі-продажу, і постановлено направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду не перешкоджає провадженню в справі й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

        На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

             Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Керкінітіда”, ЗАТ “Укрсплав” про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ЗАТ “Керкінітіда” на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ЗАТ “Керкінітіда”.                 

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                          Ю.Л.Сенін