Судове рішення #16229254

                 

                                                            Справа № 10729/10/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Соколенко О.М.;

при секретарі –Садолінської К.В.

за участю:  

               представника відповідача – ОСОБА_1(за довіреністю);

               представника третьої особи - КП ЖКС «Чорноморський»- ОСОБА_2 (за довіреністю);

               позивачі - не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП ЖКС «Чорноморський», про визнання відмови в реєстрації за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, такою, що не відповідає вимогам дійсного законодавства та зобов’язання зареєструвати за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП ЖКС «Чорноморський», про визнання відмови в реєстрації за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, такою, що не відповідає вимогам дійсного законодавства та зобов’язання зареєструвати за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1.

       У судове засідання, призначене на 23.05.2011 року позивачі не з’явилися та повноважного представника у судове засідання не направили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. У зв’язку з неявкою позивачів у судове засідання, розгляд справи відкладено на  05.07.2011 року  о 15 год. 00 хв.

          05.07.2011 року позивачі повторно не з’явилися у судове засідання та повноважного представника до судового засідання не направили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

        Також, позивачами не було надано до суду жодних повідомлень про причини неприбуття у зазначені судові засідання, та не надано заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи.

   Представник відповідача у судовому засіданні 05.07.2011 року просив суд залишити без розгляду даний адміністративний позов, у зв’язку з повторною неявкою позивачів у судове засідання, відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

   Представник третьої особи у судовому засіданні 05.07.2011 року, зазначив, що думку щодо залишення позовної заяви без розгляду він зможе висловити після ознайомлення з адміністративним позовом та додатками до нього.

        Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

             Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

            Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

            Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165  КАС України, суд, -

                                                                  УХВАЛИВ:

           Адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП ЖКС «Чорноморський», про визнання відмови в реєстрації за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, такою, що не відповідає вимогам дійсного законодавства та зобов’язання зареєструвати за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 – залишити без розгляду.

                   Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.



             Суддя                                                                                    О.М. Соколенко

          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація