ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
30 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4274/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі Глінському А.А.
за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення запису до реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.09.2008 про реєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ “Бердянський м'ясокомбінат” на підставі рішення Господарського суду Харківської області. Крім того також просив суд зобов’язати відповідача скасувати у реєстрі прав власності на нерухоме майно запис від 26.09.2008 про реєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ “Бердянський м'ясокомбінат” на підставі рішення Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянський м’ясокомбінат».
Представником третьої особи в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі, оскільки 24 червня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду було подано позовну заяву позивачем до Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянський м’ясокомбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», в якому позивач просив суд скасувати державну реєстрацію права власності на будівлі і споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Провадження в даній справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вказане судове рішення перебуває на даний час на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді. Вважає, що в даній справі заявлено аналогічні позовні вимоги.
Представники позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечують в повному об’ємі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Суд, заслухавши думку представників позивача, третьої особи, вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає частковому задоволенню, із наступних підстав.
Суд вважає, що провадження у справі підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог стосовно зобов’язання відповідача скасувати у реєстрі прав власності на нерухоме майно запис від 26.09.2008 про реєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.82/ вул. Будівельна, буд.2 за ТОВ “Бердянський м'ясокомбінат», із наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки 15 вересня 2010 року Запорізьким окружним адміністративним судом була постановлена ухвала по справі № 2а-3785/10/0870 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і на даний час справа перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, тому суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов’язання відповідача скасувати у реєстрі прав власності на нерухоме майно запис від 26.09.2008 про реєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.82/ вул. Будівельна, буд.2 за ТОВ “Бердянський м'ясокомбінат».
Суд відмовляє в задоволенні клопотання третьої особи в частині закриття провадження у справі щодо визнання дій неправомірними із внесення запису до реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.09.2008 про реєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.82/ вул. Будівельна, буд.2 за ТОВ “Бердянський м'ясокомбінат”, оскільки, як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження, а державний реєстратор в даному випадку здійснював на виконання делегованих повноважень владні управлінські функції.
Керуючись ст.ст. 155,160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи задовольнити частково.
Позовну заяву Асоціації фермерських господарств «Агро» до Державного реєстратора Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації, третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянський м’ясокомбінат» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобов’язання відповідача скасувати у реєстрі прав власності на нерухоме майно запис від 26.09.2008 про реєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.82/ вул. Будівельна, буд.2 за ТОВ “Бердянський м'ясокомбінат» залишити без розгляду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака