Cправа № 2а-0770/1829/11

Рядок статзвіту № 8.2.1

Код - 13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2011 року                                                                                                  м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Берегівський радіозавод" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.10.2010 № 0000882340/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування по ПДВ за серпень 2010 року в розмірі 353291,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; призначено попереднє судове засідання на 01 липня 2011 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача в судове засідання не з’явився, від представника відповідача 01.07.2011 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

21.06.2011 до суду від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому зазначено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 по справі № 2а-0770/411/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Берегівський радіозавод" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.10.2010 № 0000882340/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування по ПДВ за серпень 2010 року в розмірі 353291,00 грн. позов задоволено повністю (копію постанови додано). Дана адміністративна справа знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Згідно п.3 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись п.1 ч.1 ст. 121, п.3 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Берегівський радіозавод" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.10.2010 № 0000882340/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування по ПДВ за серпень 2010 року в розмірі 353291,00 грн. - залишити без розгляду.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                    Ващилін Р. О.