ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

          

10.01.08                                                                                           Справа№ 30/361А

За  позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському  районі, м.Миколаїв

до відповідача:  ПП „ Сантехмонтаж-М”, с. Києвець, Миколаївський район          

про   стягнення   12 293,88 грн.

                                                                                                                         

                                                                                                                            Суддя    Н. Мороз

                                                                                                   При секретарі  Н.Ходачкевич

Представники:

від позивача:         Красій Н.Р. – юрисконсульт

від відповідача:     н/з

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

            Позов заявлено Управління Пенсійного фонду України в Галицькому  районі, м.Львів до  ПП „ Сантехмонтаж-М”, с. Києвець, Миколаївський район  про стягнення    21 331,79 грн.

            Ухвалою суду від 06.12.2007р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на  10.01.2008р.

             Представник  позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав  з підстав,  викладених у позовній заяві.

             Відповідач  в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконав.

            Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача,  встановив наступне:

 Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач  є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник  зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ст.106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування за  вересень-жовтень 2007р.  нараховано до сплати  страхових внесків  в сумі  7383,54 грн. ( в матеріалах справи).

На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків, позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 350 від 18.09.2007р., яким нараховано  штраф в сумі  3692,79 грн. та пеню в сумі 1217,55 грн. (в матеріалах справи).

Рішення про  застосування фінансових санкцій та нарахування пені  платником страхових внесків у встановленому Законом порядку не оскаржені та суми штрафу і пені, зазначені у рішеннях, у визначений строк не сплачені, відтак є узгодженими.

 Відтак заборгованість відповідача становить 12293,88 грн.

 Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.   

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем  та підлягають до задоволення.  

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”,  ст.ст.14, 20, 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, 69-71,  94, 158-163, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

            1.Позов  задоволити  повністю.

            2.Стягнути з приватного підприємства „Сантехмонтаж-М”, с. Києвець, Миколаївський район ( р/р26002301368, МФО 385180 Миколаївського відділення ощадбанку №6533, код ЄДРПОУ 33957935):

- на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв, пл. Ринок, 18 ( р/р 25601307322 в Миколаївському відділенні ощадбанку № 6533 ВАТ „Державний  ощадбанк України”, МФО 385190, код ЄДРОПУ 22361460 ) –12 293,88 грн.;

-  в  доход  державного  бюджету-   122,93 грн. судового збору.            

            3.Виконавчі листи видати.

             

                Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.   

Суддя