20 вересня 2006 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю “Світ Реєстр”, відкрите акціонерне товариство “Трест “Запоріжалюмінбуд” (далі - ТОВ “Світ Реєстр”, ВАТ “Трест Запоріжалюмінбуд”)   про повернення акцій у державну власність, за  касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2005 року,

                             встановила:

У серпні 2003 року Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Запорізькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ “Світ Реєстр”, ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд” про повернення акцій у державну власність.

Зазначало, що відповідно до договору купівлі-продажуНОМЕР_1передало у власність товариству покупців членів трудового колективу ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд” пакет акцій ВАТ «Запоріжалюмінбуд» в кількості 51081 шт. на загальну суму 1277025000 крб.

В послідуючому товариство розподілило акції членам трудового колективу, у тому числі ОСОБА_1 в кількості 83 акції на загальну суму 20 грн. 75 коп.

Посилаючись на те, що рішенням арбітражного суду Запорізької області від 6 липня 2000 року договір купівлі-продажу пакету акцій НОМЕР_1 розірваний, а ОСОБА_1 незаконно користується  акціями, просило зобов'язати його повернути ці акції.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2005 року, у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Запорізькій області відмовлено.

У касаційній скарзі Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Запорізькій області ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення, - про задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та  порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

 Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

            Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

                                                             ухвалила:

            Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Запорізькій області відхилити.

            Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.