ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3007/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:
за позовом: Вінницької митниці
до: прокуратури м. Вінниці
про: визнання незаконним та скасування припису прокурора м. Вінниці
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької митниці до прокуратури м. Вінниці про визнання незаконним та скасування припису прокурора м. Вінниці.
22 червня 2011 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову. 07 липня цього ж року до суду надійшла інша заява представника позивача, у якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Тому, з урахуванням положень статтей 122 та 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд її приймає та приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 51, 122, 128, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом Вінницької митниці до прокуратури м. Вінниці про визнання незаконним та скасування припису прокурора м. Вінниці закрити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович