ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2092/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся прокурор Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5289 грн. 79 коп.
Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні суб’єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні.
Так, ухвалою суду від 06.05.2011р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Відповідач отримав зазначену ухвалу суду 25.05.2011р, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у визначений строк заперечень на позовну заяву не надав.
Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований рішенням Тульчинської районної державної адміністрації від 15.09.2006р. за НОМЕР_2, взятий на облік у ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області 18.09.2004р. за № 1717.
Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час заявлення цих позовних вимог рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 5289 грн. 79 коп., що підтверджується актом перевірки № 96/17/НОМЕР_1 від 04.03.2011р. (а.с.7-9), корінцем податкового повідомлення-рішення № 0001861700/0 від 10.03.2011р. (а.с. 6), обліковою карткою платника (а.с. 5), першою та другою податковими вимогами (а.с. 10.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Те ж саме зазначено і в п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, за якою платники податків зобов’язані сплачувати суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно з п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів є органи державної податкової служби.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення узгоджену суму податкового боргу в розмірі 5289 грн. 79 коп. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 5289 грн. 79 коп. (п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн. 79 коп.).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя (підпис) Поліщук Ірина Миколаївна
Копія вірна:
суддя:
секретар: