Справа № 2п-1828/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц A.M.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Прокурор М.Ужгорода звернувся в суд в інтересах малолітньої ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідачка не піклується про дитину, повністю ухилилася від батьківських обов’язків по вихованню доньки, на підставі чого просить позбавити її батьківських прав на дитину.

Прокурор просила розглянути справу у її відсутності та вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Треті особи - орган опіки та піклування Ужгородської міської ради та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися.

ОСОБА_6 в письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не піклується свою дитиною, зловживає алкогольними напоями, що стверджується заявами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на адресу мера м Ужгорода із прохання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Факт ухилення від батьківських обов’язків щодо виховання та матеріального забезпечення ОСОБА_1 з боку відповідачки стверджується висновком органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 10.11.2008 року за №304.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а тому суд приходить до висновку, що є підстави позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на неповнолітню дитину відповідно до п.2 ч.1ст. 164 СК України.

Керуючись, ст.ст. 209-215ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов прокурора м. Ужгорода задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, 1977 р.н. батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.