Судове рішення #16226507

Справа №2 – 1475/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 червня 2011 року                      Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Захарова І.О., розглянувши матеріали позовної  заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_39, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Санаторно-туристичне підприємство «Євпаторія - дітям»,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ «Союз-92», ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,  ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_40, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, третя особа КРП «БРТІ м. Євпаторії» про визнання права власності, виділ частки нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, припинення права загальної власності на нерухоме майно,.

 

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду надійшла  позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_39, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Санаторно-туристичне підприємство «Євпаторія - дітям»,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ «Союз-92», ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,  ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_40, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, третя особа КРП «БРТІ м. Євпаторії» про визнання права власності, виділ частки нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, припинення права загальної власності на нерухоме майно

У відкритті провадження за вказаною позовною заяву слід відмовити та повернути  позовну заяву позивачу з наступних підстав.

Так, згідно ст. 1 Господарсько-процесуального кодексу підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі — підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 12  цього кодексу визначено, господарським судам підвідомчі справа у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів  з підстав, зазначених у законодавстві, крім: спорів, що виникають при погодженні стандартів  та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари),а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод належить до відання інших органів; справи про банкрутство, справи за заявами органів Антимонопольного  комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.        

Відповідно до  ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових,  земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

 З позовних вимог виходить, що йдеться про право власності на майно, яке   має  експлуатуватися в комерційних цілях з метою здійснення господарської, підприємницької діяльності, уявляє із себе комплекс – «ТОРГОВЫЕ РЯДЫ С ГАРАЖАМИ», а саме павільйон №19, що є нежитловим приміщенням та є торговим. Всі інші приміщення також розташовані в торгових рядах та мають призначення комерційного використання з метою здійснення господарської діяльності.

 Отже,  вимоги за даним позовом підлягають  розгляду   у   порядку  за  іншими  правилами  судочинства   у   Господарському суді.  

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в прийнятті  позовної заяви слід відмовити на підставі ст. 122 ч. 2 п. 1, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином,  згідно ст. 122 ЦПК України суд вважає необхідним відмовити  у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_39, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Санаторно-туристичне підприємство «Євпаторія - дітям»,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ «Союз-92», ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,  ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_40, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, третя особа КРП «БРТІ м. Євпаторії» про визнання права власності, виділ частки нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, припинення права загальної власності на нерухоме майно та   повернути позовну заяву позивачеві, з усіма  доданими до неї додатками. .

 Керуючись  ст.ст. 121, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

   Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_39, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Санаторно-туристичне підприємство «Євпаторія - дітям»,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ «Союз-92», ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,  ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_40, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, третя особа КРП «БРТІ м. Євпаторії» про визнання права власності, виділ частки нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, припинення права загальної власності на нерухоме майно   та  повернути її  позивачу, з усіма доданими до неї  додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня її винесення, а в разі її винесення у відсутності особи, яка її оскаржує, - в ти самі строки та в тому самому порядку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                    І.О. Захарова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація