Дело № 1-308/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня  2011 р.                                    Евпаторийский городской суд  АР  Крым в составе:

председательствующего                        -  судьи Захаровой И.А.,

при секретаре                                         -  Цивинской Е.В.

с участием прокурора                            - Туйсузова А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по  обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Евпатории, гражданин Украины, образование - н/среднее, холост, официально не трудоустроен, проживает АДРЕСА_1 ранее судим: - 31.08.2010 года Сакским горрайонным судом по ст.ст. 185 4.1, 185 ч.З; 15. ч.З, 185 ч.З УК Украины к наказанию в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком - два года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 Уголовного кодекса Украины,

установил:

  ОСОБА_1, повторно, 11.03.2010 года, примерно в 20-00 часов, находясь в помещении кафе «Метро» расположенное по ул .Интернациональной г.Евпатории, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка с мобильного телефона принадлежащего гр. ОСОБА_2, завладел мобильным телефоном марки «САМСУНГ С3050», в корпусе розового цвета, ИМЕЙ: НОМЕР_1, стоимостью 802 гривны, с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 гривен, а также с флеш-картой емкостью 1Гб, стоимостью 75гривен. После чего с места преступления скрылся и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 887 гривен.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью.  Дал показания, согласно которым подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные   выше. Глубоко раскаивается, сожалеет о своих необдуманных поступках.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается  иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч.ч. 3,5 ст. 299 УПК Украины.

   Проанализировав установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что  обвинение ОСОБА_1 основывается на фактах, подтвержденных допустимыми доказательствами  и не вызывает сомнения в наличии в его действиях состава преступления.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1   по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как   завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

При этом суд исключает из обвинения указание на совершения преступления путем злоупотребления доверием как вмененный излишне.

   При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, проживающего с отцом- инвалидом 2-ой группы..

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, его явку с повинной, способствование в раскрытии преступления и частичное возмещение причиненного вреда путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При этом исключает из обвинения такой признак как повторность, поскольку он является признаком квалифицирующим преступление.

 Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1,  предотвращения совершения им  новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы,  назначенное в пределах санкции ч. 2 ст. 190 Уголовного кодекса Украины с испытанием в соответствии с положениями ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Поскольку преступление ОСОБА_1 совершил 11.03.2010 года, т.е. до постановления в отношении него приговора Сакского горрайсуда от 31.08.2010 года, согласно которому он осужден по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, суд считает необходимым применить ч. 4 ст. 70 УК Украины и ст.. 72 УК Украины, и определить окончательно наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства: мобильный телефон  "Самсунг" С3050, имей : НОМЕР_1 в корпусе розового цвета, слайдер, без сим-карты с картой памяти 1Гб,  находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №002589 от 19.04.2011 г. на л.д. 29), следует передать потерпевшей ОСОБА_2   по принадлежности.

Гражданский иск по делу подлежит частичному удовлетворению с учетом возврата части похищенного.

Поскольку  общая сумма вреда составляет 887 грн, из которых стоимость телефона – 802 грн, стоимость флеш -карты памяти – 75 грн, то не возмещенным остается вред в размере 10 грн.

Согласно ст. 22 Гражданского кодекса Украины потерпевшая ОСОБА_2 имеет право на возмещение ей причиненного вреда.

Согласно требований ст. 1166 Гражданского кодекса Украины указанный вред подлежит взысканию с виновного в его причинении вреда, т.е. с ОСОБА_1

Судебные издержки по делу – отсутствуют.

 Руководствуясь ст.ст. 321-324 Уголовного процессуального кодекса Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 70, ст. 72 Уголовного кодекса Украины, частично сложить наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Сакского  горрайсуда от 31.08..2010 г., согласно которому ОСОБА_1  осужден по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины сроком на 2 года.

Определить окончательно к отбыванию наказание в виде 4 (четырех) лишения свободы.

Применить ст. ст. 75 , 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1       от назначенного наказания в случае, если он в течение испытательного срока, определяемого судом в 2 года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

 Обязать ОСОБА_1    не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов  уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства указанным органам, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон  "Самсунг" С3050, имей : НОМЕР_1 в корпусе розового цвета, слайдер, без сим-карты с картой памяти 1Гб,  находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - передать потерпевшей ОСОБА_2   по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с  ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда – 10 грн, в остальной части иска – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок и в том же порядке – в части назначенного наказания.

Судья:                                                                                И.А. Захарова