Справа № 2-1490/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ            

             10 червня 2011 року                                                                    м. Євпаторія АР Крим

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних особі Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про реєстрації неповнолітньої,

в с т а н о в и в:

        До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних особі Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про реєстрації неповнолітньої.

Зі змісту ст. 1 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних особі Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про реєстрації неповнолітньої не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є завданням адміністративного судочинства (ст. 2 КАС України).

На підставі ч. 2 ст. 18 КАС України, справи, у яких однією зі сторін є орган держаної влади, інший держаний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна Рада, Київська або Севастопольська міська Рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні Окружним адміністративним судам.

Тому, враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних особі Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про реєстрації неповнолітньої, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, їх розгляд повинен здійснюватись в поряду адміністративного судочинства Окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 1, 122, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних особі Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про реєстрації неповнолітньої.

Роз’яснити позивачці, що для вирішення спору їй слід звернутися до Окружного адміністративного суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                               І.О. Захарова