Справа № 3-в_15 /2011 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      27 травня 2011 року                                                                   м. Євпаторія  

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДВС Сакського МРУ юстиції про роз’яснення виконання постанови від 17.03.2011 року, відносно ОСОБА_1 в частині конфіскації майна

в с т а н о в и в :

17 березня 2011 року Євпаторійським міським судом розглянута справа №3-427/2011 та ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, а саме він підданий штрафу в розмірі 340 грн з конфіскацією металолому загальною вагою 100 кг, вартістю 200 грн, що знаходиться у нього на зберіганні за адресою :АДРЕСА_1

Органом, що виконує постанову в частині конфіскації, а саме державним виконавцем ВДВС  Сакського МР управління юстиції Івановою В.В.,  направлена заява про роз’яснення порядку виконання, оскільки при винесенні постанови судом не вирішено питання щодо характеру конфіскації, а саме чи підлягає конфісковане майно реалізації в доход держави, чи воно має бути знищеним. Відсутність конкретизації дії викликає питання щодо правильного виконання постанови суду.

Відповідно до ст.. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із вимогами ст. 314 Кодексу України про адміністративні правопорушення виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

При цьому ст. 315 Кодксу України передбачена  реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, що провадиться в порядку, встановлюваному законами України

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз’яснити суб’єкту звернення, що при виконанні постанови слід керуватися наведеними правовими нормами, що передбачають передачу конфіскованого металолому в доход держави.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Роз’яснити ВДВС Сакського МРУ юстиції за заявою державного виконавця Іванової В.В., що при виконанні постанови Євпаторійського міського суду від 17.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, та зокрема в частині конфіскації металолому, слід керуватися положеннями ст. ст. 314, 315 КУпАП щодо порядку проведення його конфіскації в доход держави.

Суддя                                                     І.О. Захарова