Дело № 1-341/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня  2011 р.                                 Евпаторийский городской суд  АР  Крым в составе:

председательствующего                        -  судьи Захаровой И.А.,

при секретаре                                         -  Цивинской Е.В.

с участием прокурора                            - Туйсузова А.З.

за щитника – адвоката                            - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по  обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженец г. Евпатории АР Крым; гражданин Украины; образование - среднее; работает оператором –посадчиком Парк развлечений ТОВ «Сервис-ХХІ»; женат, на иждивении имеет малолетнюю дочь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4; военнообязанный; ранее не судим; проживает в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса  Украины,

установил:

  ОСОБА_2,   12.02.2011 г., в период времени с 03:00 до 04:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений, осуществляя внезапно возникший у него умысел на совершение грабежа, открыто похитил с прилавка в торговом зале магазина кассовый аппарат стоимостью 1630 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью.  Отказался давать показания, просил огласить показания данные им при допросе в качестве обвиняемого. . Согласно показаниям данным в ходе досудебного следствия (протокол допроса на л.д.67-68 оглашен в ходе судебного следствия) , он  подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные  в обвинительном заключении. Глубоко раскаивается, сожалеет о своих необдуманных поступках.

Кроме признательных показаний ОСОБА_2 его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается  иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч.ч. 3,5 ст. 299 УПК Украины.

   Проанализировав установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что  обвинение ОСОБА_2 основывается на фактах, подтвержденных допустимыми доказательствами  и не вызывает сомнения в наличии в ее действиях состава преступления.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2  по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как   открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно,  ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает, что  ОСОБА_2 состоит на учете в КУЗ «Евпаторийская поликлиника» и получает лечение от сахарного диабета..

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, способствование в раскрытии преступления и возмещение причиненного вреда путем возврата похищенного.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2,  предотвращения совершения им  новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному пределу предусмотренному санкцией ч.1 ст. 186 УК Украины. Суд также считает, что  исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, т.е. находит возможным назначить наказание с испытанием в соответствии с положениями ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: кассовый аппарат ЕКСЕЛЛІО DMP-55L, находящийся на хранении частного предпринимателя ОСОБА_4 (расписка на л.д.24 следует оставить ей  по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки – отсутствуют.

 Руководствуясь ст.ст. 321-324 Уголовного процессуального кодекса Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 1  года 6 месяцев лишения  свободы

Применить ст. ст. 75 , 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2      от назначенного наказания в случае, если он в течение испытательного срока, определяемого судом в 1 год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

 Обязать ОСОБА_2    не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов  уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства указанным органам, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

   Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 16 июня  2011 г.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: кассовый аппарат ЕКСЕЛЛІО DMP-55L, находящийся на хранении частного предпринимателя ОСОБА_4 - оставить ей  по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок и в том же порядке – в части назначенного наказания.

Судья:                                                                             И.А. Захарова