ц

У Х В А Л А

30 травня 2011 року                         справа № 2а-2880/08

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді             Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Відділу державних реєстраторів Апарату міськради і виконкому про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

в с т а н о в и в:

    Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2008р. адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено.

18 квітня 2011 року представник Відділу державних реєстраторів Апарату міськради і виконкому звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме замість імені відповідача ОСОБА_1зазначити ОСОБА_2.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, Південною МДПІ у адміністративному позові відповідачем зазначено фізична особа-підприємець ОСОБА_1, підприємницьку діяльність якої й просить припинити.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2 від 05.12.2007р.  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа-підприємець 31.05.2001р. виконкомом Дзержинської райради м.Кривого Рогу.

Відповідно до Додатку до розпорядження Південної МДПІ у м.Кривому Розі про звернення до господарського суду щодо припинення державної реєстрації фізичних осіб-підприємців від 19.02.07р. у списку фізичних осіб-підприємців, які підлягають припиненню під №51 вказана ОСОБА_1, НОМЕР_1.

З урахуванням зазначених обставин та наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає, що підстави для виправлення описки, а саме зазначення відповідача, як ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, заява Відділу державних реєстраторів Апарату міськради і виконкому про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності не підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяві Відділу державних реєстраторів Апарату міськради і виконкому про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - відмовити.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                          Н.В. Турлакова