Справа № 2а-3429/2011 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2011 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі: головуючого – судді Захарової І.О.,
при секретарі – Єгоричевій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з адміністративним позовом до Євпаторійської міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення Євпаторійської міської Ради від 27.03.2009 року № 5-42/84.
Як третя особа на стороні відповідача для участі у справі залучена ОСОБА_1.
Представником третьої особи ОСОБА_1 заявлене клопотання про залишення позовних вимог у даній адміністративній справі без розгляду з огляду на те, що в провадженні Апеляційного суду АР Крим знаходиться цивільна справа за аналогічними вимогами між тими самими сторонами із апеляційною скаргою на прийняте Євпаторійським міським судом рішення.
Обговоривши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.
Як виходить із змісту клопотання, третя особа посилається на наявність в провадженні суду аналогічної справи, однак провадження у якій проводиться за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, за фактичними обставинами інша адміністративна справа в адміністративних судах по спору між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав – відсутня.
Відповідно підстави для залишення позову у даній адміністративній справі без розгляду – також відсутні.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п.3, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 – про залишення позову без розгляду – відмовити.
Суддя І.О.Захарова