Справа № 2-1205/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      09 червня  2011 року                                                                    м. Євпаторія

    Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Захарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності ,

в с т а н о в и в:

    До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності.

     Ухвалою судді від 04.05..2011 року на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначений позов було залишено без руху для усунення позивачем у п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали, зазначених у неї недоліків.

Ухвалою від 23.05.2011 року термін був продовженим за заявою позивачки.

Згідно до позначки в повідомленні про отримання копії ухвала, остання вручена позивачці 04.06.2011 року.

08.06.2011 року ОСОБА_1 на підтвердження підстав для звільненні від сплати судових витрат подана копія свідоцтва інваліда та довідки МСЕК, згідно з якою їй встановлена перша група інвалідності безстроково.

Однак документ на підтвердження сплати нею витрат на інформаційно- техничного забезпечення розгляду справи – не надано.

Крім того, за вимогами суду заявниця мала надати копії додатків до позову для вручення відповідачам та особам, які зазначені нею як треті.

В супровідному листі від 08.06.2011 року позивачка посилається на знаходження письмових доказів в матеріалах іншої цивільної справи, однак їхні копії за кількістю відповідачів та третіх осіб в порушення вимог ухвали суду та вимог ст. 120 ЦПК України – не представлені.

Наведені обставини свідчать про часткове усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 04.05.2011 року та 23.05.2011 року.

     Враховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності слід визнати неподаною і повернути позивачам.

     На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності – визнати неподаною і повернути заявникам.

Роз’яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею, якщо припинять існування обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим  через Євпаторійській міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами що не брали участь при її постановленні, в тому самому порядку та строки – з моменту отамання копії.

Суддя                                                          І.О.Захарова