ц
справа № 2-а-3554\09\0470
УХВАЛА
01 червня 2011 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р.А.,
при секретарі судового засідання Бринза О.В.
за участю:
прокурора Монич С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства Дніпрофармпро стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська з позовними вимогами про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Дніпрофармзаборгованість по сплаті витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в розмірі 15641,88 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська.
19.07.2010 р. до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про закриття провадження у справі. В огбрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2010 р. по справі NБ29/15/93-09 Відкрите акціонерне товариство „Дніпрофарм" визнано банкрутом (об'ява в газеті „Голос України" №33 від 24.02.10р.)
23.03.10 р. управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі М.Дніпропетровська були заявлені поточні кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 964 972Д8 грн., зокрема і сума заборгованості по відшкодуванню сум витрат на виплату і доставку пенсії по особовим справам за 2008 рік.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про закриття провадження у справі, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 112, 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства Дніпрофармпро стягнення заборгованості.
2. Провадження у справі закрити.
3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Р.А.Барановський