Справа № 2-419/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ    

 09 червня  2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                                                        Захарової І.О.

при секретарі                                                                 Єгоричевій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1  про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернулася в суді із заявою про усунення описки суду, допущенної в додатковому рішенні від 13.05.2011 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

А, саме, зазначає, що в шостому абзаці встановлюючої частини міститься зазначення розподілу майна подружжя ОСОБА_3, що не було предметом розгляду в справі за її позовом.

Сторони до судового засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, будь-яких заяв від них не отримано. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 13.05.2011 року Євпаторійським міським судом прийняте додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шостий абзац встановлюючої частини помилково викладений в наступній редакції: «Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.02.2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, шлюб, зареєстрований 20.03.2009 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис № 141) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвано. судом вызнано за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, право власності ОСОБА_5 на зазначену ? частку квартири АДРЕСА_1 – припинено.»

Отже встановлена описка у вигляді додаткового тексту, яка допущена внаслідок виготовлення  документу у комп’ютерний спосіб та тексті іншого електронного фалу.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену описку та виключити зайвий текст із тексту додаткового рішення.

    Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 218, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті  додаткового рішення від 13.05.2011 року та шостий абзац встановлюючої частини викласти в наступній редакції: «Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.02.2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, шлюб, зареєстрований 20.03.2009 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис № 141) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвано.»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в Євпаторійській міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                 І.О.Захарова