Судове рішення #16225530

Справа № 2-1161/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ    

 08 червня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                                                        Захарової І.О.

при секретарі                                                                 Єгоричевій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права власності позивача в спільній частковій власності із виплатою йому грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

        В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права власності позивача в спільній частковій власності із виплатою йому грошової компенсації, яка рішенням від 03.06.2011 року була задоволена.

Однак у четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, судом помилково було допущено описку, а саме не зазначено, що за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнано на 88/3000 частку домоволодіння в будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1 – право власності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

У судове засідання сторони не з’явились, про день, місце та час судового засідання сповіщались належним чином. На підставі ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення помилки у їх відсутність.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Євпаторійського міського суду АР Крим від 03.06.2011 року, виклавши вірно четвертий абзац резолютивної частини: «Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках право власності на 88/3000 частку домоволодіння в будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1.

    Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 03.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права власності позивача в спільній частковій власності із виплатою йому грошової компенсації, виклавши його вірно: «Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках право власності на 88/3000 частку домоволодіння в будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в Євпаторійській міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                 І.О.Захарова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація