ц

справа № 2а-8318/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2011 року                                   м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                 Павловського Д.П.

при секретарі         Бесчасові Д.В.

за участі представника відповідача         Шишлакова Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

    22 червня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов,у якому позивач просить визнати недійсними видані Верхньодніпровською об'єднаною Державною податковою інспекцією податкові повідомлення-рішення від 20.05.2008р. №№ 0004141700/0 (75901017- 032) та 0004151700/0 (7589/10/17-032)

    Ухвалою судді від 23 червня 2009р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 19 січня 2011р. та 28 лютого 2011р., позивач не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а саме, конвертом (із судовою повісткою на 28.02.2011р.), що повернувся із поміткою за закінченням терміну зберігання, відправленими на адресу позивача: вул.Тиха,4/2, м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., зазначену у позові) тобто не з’явився повторно. Обидва рази позивач про причини неприбуття суду не повідомив.

19 січня 2011р. від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку із неможливістю присутності у судовому засіданні. Жодних доказів щодо поважності причини неприбуття у судове засідання позивач не надав.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч.1 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

    Суддя                 Д.П. Павловський