ц
Справа № 2-а –11566/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29листопада 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу з конфіскацією майна,-
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2009 року Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась до суду з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансової санкції до ФОП ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання –33 гральних автомата до державного бюджету та стягнення з ФОП ОСОБА_1 грошових коштів, отриманих від проведення азартної гри у розмірі 3558,0 грн. до державного бюджету на р/р 31112115700022, код платежу 24060300, отримувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, МФО 805012.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.07.2009 року о 00:20 працівниками слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, працівниками відділення ДС БЕЗ Жовтневого РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області за участю працівників відділу податкової міліції Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було здійснено перевірку залу гральних автоматів клубу Золотий Бонус, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 39, в результаті чого було встановлено, що ігрові автомати знаходяться у працюючому стані, що підтверджується протоколом огляду місця порушення від 12.06.2009 р., поясненнями маркера більярдного залу ОСОБА_3, поясненнями ФОП ОСОБА_1, поясненнями гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7
Дослідивши матеріали та наявні у справі докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі із наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.
24.06.2009 року між суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою –підприємцем ОСОБА_8 (Депонент) було укладено договір №4-09 про відповідальне зберігання гральних автоматів у кількості 33 штуки. Згідно п.п. 2.1.1 пункту 2 Договору №4-09, виконавець зобов’язаний прийняти всі необхідні заходи для забезпечення зберігання майна в належному стані. Пунктом 2.3 Договору №4-09 встановлює обов’язок виконавця про те, що він не має права користуватись майном, крім випадків, які погоджені депонентом.
В ході перевірки клубу Золотий Бонус, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 39, відносно маркера більярдного залу ОСОБА_3 складено адміністративний протокол в порядку статті 181 КУпАП.
Згідно зі статтею 181 КУпАП, участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, наперсток та інші) на гроші, речі та інші цінності – тягнуть за с обою попередження або накладення ш трафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі, або без такої.
За результатами перевірки складено протокол огляду місця правопорушення від 12.07.2009 р., яким встановлено, що в приміщення зали ігрових автоматів знаходились 33 гральних автомати, які перебували в працюючому стані, а також вилучено грошові кошти в розмірі 3558,0 грн., як дохід від проведення азартних ігор.
Цей факт було підтверджено поясненнями маркера більярдного залу ОСОБА_3, яка обслуговувала ігрові автомати, які перед час перевірки перебували в працюючому стані. Гр. ОСОБА_3 в своїх поясненнях вказала, що 3558,0 грн. були отримані за рахунок того, що їх вносили до каси гравці грального залу клубу Золотий Бонус, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 39.
Відповідно до статті 141 КЗпП: власник або уповноважений ним орган повинен правильно організувати працю працівників, створювати умови для зростання продуктивності праці, забезпечувати трудову і виробничу дисципліну, неухильно додержувати законодавства про працю і правил охорони праці, уважно ставитися до потреб і запитів працівників, поліпшувати умови їх праці та побуту.
Частиною 4 статті 1 Закону України Про заборону грального бізнесу в Українівизначено, що організація і проведення азартних ігор – діяльність організаторів азартних ігор, що здійснюється з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор.
Як зазначено в статті 2 Закону України Про заборону грального бізнесу в Українів Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.
Відповідно до статті 3 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні: до суб'єктів господарювання, які організовують і проводять на території України азартні ігри, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання, а прибуток (дохід) від проведення такої азартної гри підлягає перерахуванню до Державного бюджету України; з астосування санкцій, зазначених у частині першій цієї статті, здійснюється за рішенням суду, ухваленого за позовом органів державної податкової служби.
Згідно з п.п 11-1 частини 1 статті 10 Закону України Про державну податкову службу в Українівід 04.12.90 р. № 509, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови про застосування санкцій, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України.
Пунктом 18 статті 18 Закону України Про державну податкову службу в Українівід 04.12.90 р. № 509, визначено –органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про застосування санкцій, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України.
Ретельно вивчивши надані суду документи сторонами по справі, суд дійшов висновку, що позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансової санкції до ФОП ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання –33 гральних автомата до державного бюджету та стягнення з ФОП ОСОБА_1 грошових коштів, отриманих від проведення азартної гри у розмірі 3558,0 грн. до державного бюджету на р/р 31112115700022, код платежу 24060300, отримувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, МФО 805012, підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1, 2, 3 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні, ст. ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Застосувати до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання –33 гральних автомата до державного бюджету.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 грошові кошти, отримані від проведення азартної гри у розмірі 3558,0 грн. до державного бюджету на р/р 31112115700022, код платежу 24060300, отримувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, МФО 805012.
Копію постанови направити сторонам у справі.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Р.А. Барановський