ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 05 липня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/3246/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:

позивача:                     ОСОБА_1, довіреність від 04 січня 2011 року №7;

                              ОСОБА_2, довіреність від 25 травня 2011 року №1303;

відповідача:                    ОСОБА_3, довіреність від 27 жовтня 2010 року №32882;

                              ОСОБА_4, довіреність від 04 липня 2011 року №17904;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»

до           Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про           визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 лютого 2011 року №0000232301,

                                                    ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольгаз”(далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі –відповідач) в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 лютого 2011 року №0000232301.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01 червня 2011 року.

01 червня 2011 року судове засідання було відкладено на 07 червня 2011 року.

07 червня 2011 року провадження у справі зупинено до 05 липня 2011 року.

В судовому засіданні 05 липня 2011 року представником Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, для надання додаткових доказів.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, який не заперечує проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд

                                                      УХВАЛИВ:

Клопотання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 20 вересня 2011 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/3246/11 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 лютого 2011 року №0000232301.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

20 вересня 2011 року    11:00