Справа № 2п-32/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року                   Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого                        –       судді Захарової І.О.        

при секретарі                          –                 Єгоричевій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за заявою  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,  

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.11.2009 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини, у повному обсязі задоволені вимоги позивачки та на її користь з відповідача стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 03 серпня 2009 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду від 02.11.2009 року, мотивуючи тим, що справу було розглянути у його відсутність, у зв’язку з чим він був позбавлений можливості захищати свої права, жодних повісток до суду ні він, ні члени його сім’ї не отримували. Постійним місцем його проживання є Російська Федерація. Про зазначене рішення дізнався від своєї сестри, коли приїжджав до м. Євпаторії на травневі свята, копію рішення отримав лише 06.05.2011 року у приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим, де також був ознайомлений з матеріалами справи. З зазначених підстав просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони до судового засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належно, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник заявника, що діє на підставі довіреності заяву підтримала та просила її задовольнити, ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим в силу ч. 1 ст. 231 ЦПК України, розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність сторін.

Дослідивши заяву й інші матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з наступних підстав.

Так, заочнім рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.11.2009 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини, та з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання останньої в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 03 серпня 2009 року (а.с. 31-33).

Копії зазначеного рішення 02.11.2009 року з повідомленням були направлені сторонам, про що свідчать супровідні листи (а.с. 34, 35).

Крім того, 29.12.2009 року копія вказаного рішення була направлена до Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим для подальшого направлення до компетентних органів Російської Федерації для вручення ОСОБА_1 (а.с. 39).

Проте, відомості про отримання ОСОБА_1 копії цього рішення – відсутні.

За правилом ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано проявом десяти днів з дня отримання його копії.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що копія заочного рішення була отримана ним у приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим 06.05.2011 року.

    Таким чином, суд вважає, що строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення заявником не порушено.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він постійно мешкає у Російській Федерації, про що позивачці було відомо, проте про розгляд справи про стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини належним чином сповіщений не був, жодної повістки до суду не отримував, у зв’язку з чим був позбавлений можливості захищати свої права в суді.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик до суду направлялись відповідачу за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_1 конвертом із повідомленням, повідомленням телеграфом та через Виконком Євпаторійської міської Ради й Комунальне підприємство «Житловик-3» в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, однак було встановлено, що ОСОБА_1 фактично за зазначеною вище адресою не проживає (а.с. 10, 12, 14, 18, 25, 27).

Крім того, в позові також було зазначено другу адресу відповідача: АДРЕСА_2, проте відомостей, щодо сповіщення ОСОБА_1 за вказаною адресою  порядку, передбаченому положеннями Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22.01.1993 року матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів ОСОБА_1, щодо неналежного його сповіщення про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини, у зв’язку з чим існують підстави для скасування заочного рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.11.2009 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Крім того, відповідачем та його представником зазначено обставини, встановлення яких є суттєвим для правильного вирішення справи, та які не були повідомлені суду раніше.

Керуючись ст. ст. 218, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.11.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини – скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 07 червня 2011 року об 11-00 годині у приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Перекопська 15-А, кабінет № 6.

Викликати всіх учасників процесу.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                    І.О.Захарова