У х в а л а

іменем  україни

         27 вересня 2006 року                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.                Левченко Є.Ф.            Охрімчук Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського хлібокомбінату ім. С.М. Кірова про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 у серпні 2002 року звернувся з позовом про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неякісно виготовленим відповідачем хлібом  у 1999 році.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 вересня 2003 року, залишеним без зміни  ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 2 грудня 20003 року у позові ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на допущені порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, судові рішення по справі просить скасувати, стягнути на його користь з Севастопольського хлібокомбінату ім. С.М. Кірова 4900 грн. компенсації моральної шкоди.

Згідно до ст. 324 ЦПК України, підставами оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одного доказу перед іншими.

Із матеріалів справи вбачається , що відмовляючи у задоволені позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відповідно до закону України “Про захист прав споживачів”, суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а суд апеляційної інстанції підставно залишив зазначене рішення без зміни.

Оскільки  із змісту касаційної скарги не вбачається підстав для перегляду судових рішень, колегія суддів  вважає за необхідне відхилити  скаргу.

         Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 вересня 20003 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 2 грудня 2003 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                       Є.Ф. Левченко

                                                                                  Ю.Л. Сенін

       Л.І. Охрімчук