Справа № 2а/2570/2988/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2011 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі № 2а/2570/2988/2011 за позовом Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними і скасування вимоги і рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова незаконними, скасування вимоги та рішення управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова від 03.03.2011 року № Ю-98 та від 15.03.2011 року № 3 і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 17.05.2011 року № 3395/10.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення помилки повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.
У вступній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року судом була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату судового рішення – 14 червня 2011 року, замість 15 червня 2011 року.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року, а саме: зазначити дату судового рішення – 15 червня 2011 року, замість 14 червня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Х В А Л И В:
Виправити описку, у вступній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року по справі № 2а/2570/2988/2011, шляхом зазначення дату судового рішення – 15 червня 2011 року, замість 14 червня 2011 року.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.