УХВАЛА
29 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4655/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області, треті особи –управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, головне управління Державного казначейства України в Черкаській області,
встановив:
ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:
- визнати дії управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області щодо неповернення ОСОБА_1 помилково сплачених коштів у розмірі 3 862 грн. 92 коп. неправомірними;
- повернути з Державного бюджету України (рахунку, на який зараховується збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів в поточному році) через головне управління Державного казначейства України в Черкаській області помилково сплачені кошти у розмірі 3 862 грн. 92 коп. ОСОБА_1 (паспорт серії НС № НОМЕР_1, виданий 12.08.1999р. Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області).
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 9 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку тим, що до позовної заяви без зазначення номера від 03.06.2011р., яка надійшла до суду 06.06.2011р. позивачем доданий оригінал квитанції № 2159.83.1 із зазначенням дати валютування 06.06.2011р., який не може бути прийнятий судом як доказ сплати позивачем судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. за подання цієї заяви, оскільки платником в ньому зазначена ОСОБА_2. Будь-які докази уповноваження вказаної особи сплачувати судовий збір за подання адміністративного позову від імені позивача не надані. Крім того позивачем не додано документу про сплату судового збору щодо вимоги майнового характеру.
З урахуванням викладеного, позивачу надано строк до 24 червня 2011 року для усунення недоліків шляхом надання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому розмірі за подання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області, треті особи –управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, головне управління Державного казначейства України в Черкаській області.
До листа без зазначення номера від 17.06.2011р. позивачем доданий оригінал квитанції № 50 із зазначенням дати здійснення операції 17.06.2011р., про сплату ОСОБА_1 38 грн. 63 коп. державного мита, тобто за позовні вимоги майнового характеру.
Документ про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру саме позивачем або докази уповноваження ОСОБА_2 сплачувати судовий збір за подання адміністративного позову від імені позивача не надані, а тому недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 –6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області, треті особи –управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, головне управління Державного казначейства України в Черкаській області повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.О. Гаврилюк