Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2011 р. № 2а - 7967/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплосервіс»

доДержавної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

проскасування наказу та визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтеплосервіс», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати наказ Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 25.03.2011р. №282 та визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплосервіс»з питань правильності та повноти обчислення податку на додану вартість за серпень-листопад 2010 року.

Суддею встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-7975/11/2070 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтеплосервіс»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правильності та повноти обчислення податку на додану вартість за серпень-листопад 2010 року та скасування наказу №282 від 25.03.2011р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки..

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що справа, в якій предметом розгляду є спір між тими ж самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав вже перебуває в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 186 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплосервіс»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування наказу та визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.  У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження –з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом піти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                       Д.В. Бездітко